從2011年開始，導演傅榆拿起攝影機記錄兩名熱衷投入社運的年輕人，到了2014年，其中一人衝進了立法院佔領主席台，另一人則在選舉學生會長時引起了巨大的風波。這兩個人，就是陳為廷以及參與台灣社運的陸生蔡博藝。
太陽花學運固然是片中重要的事件，但不是整部片的重心，相對地，導演選擇將影片聚焦在陳與蔡兩個個體身上，此時，從大學到出社會的種種事件便只是紀錄這兩個人的載體。
其中蔡博藝的身份特殊，馬上就吸引了我的注意，也令我意識到，即便政府之間是對立的，底下的人民也不無和解的可能。然而，318學運之所以能夠引起那麼大的反響，很大的部分也是因為民族主義的激情，當下她的身份必定更加尷尬；在參選淡江大學學生會長時，也引起了很大的爭議。在這些事件中，蔡博藝以及旁觀的導演，兩人的想法就很值得一看。
陳為廷在318學運時幾乎被推上了神壇，但是他終究還是人，當時無論是他還是導演，其實都意識到了組織中心的問題，在反對政府的同時，卻同時又重複著跟政府一樣的行為。而在學運之後，最大的轉捩點便是他的性醜聞。我不認為導演有意要使觀眾原諒，但是她除了旁觀之外也向前跨了一步，試圖去了解當事人的想法。（當然，有沒有真正理解又是另外一回事了。）
318到現在已經隔了5年，導演的生命也因為拍攝這部片而有所影響，從旁觀、紀錄，一直到最後她意識到自己實際上也是運動的參與者，甚至在這麼多年之後仍然感到悲傷。但陳為廷與蔡博藝畢竟是兩個活生生的人，不是劇本底下的角色，無論是導演或是觀眾，其實都不需要因為故事的走向不如預期，人物偏離了期待而感到遺憾，而他們人生的故事，也仍在持續進行中。
（4.12上映）
好一陣子沒有看過紀錄片了，老實說在觀看之前，我抱持著既期待又害怕受傷害的心情。因為過去不少與社運相關的影片（無論是紀錄片或是劇情片），到最後都流於激情、憤怒，看完會空虛；但是《我們的青春，在台灣》表現得比我想像中得好，收尾也不錯，十分推薦大家進戲院去支持一下台灣的紀錄片。
留言列表
